内江市中级人民法院胡春、王晶、蒋靖三名四级高级法官 徒有虚名、枉法裁判、失职渎职的事实认定

孙昌翔

胡春、王晶、蒋靖作为内江市中级人民法院四级高级法官，头顶 “资深法官” 称号，手握行政案件终审裁判权，本应恪守司法公正、以事实为依据、以法律为准绳，监督一审程序合法性、维护当事人合法权益、监督行政机关依法行政。但在（2026）川 10 行终 42 号案件中，三人完全背离法官职责，徒有虚名、名不副实、枉法裁判，严重损害司法公信力。

一、对一审全面程序违法视而不见，只字不改、拒不纠正

一审法院存在先定后审、未审即驳、立审不分、合议庭组成违法、未告知合议庭成员、无合议记录、剥夺答辩权、剥夺举证质证权、审判流程信息虚假、案由错误、法律适用错误等一系列严重程序违法，二审裁定已逐条书面承认。

胡春、王晶、蒋靖三人本应依法履行二审监督职责，对程序违法案件发回重审，却以一句轻飘飘的 “不影响结果正确”，将所有违法一笔勾销，程序监督职责完全丢弃。

身为四级高级法官，连最基本的程序正义都不维护，徒有虚名。

二、虚假询问、诱导当事人、刻意掩盖实体争议

承办法官王晶耗时约两小时，假意询问一审程序问题，刻意引导上诉人全力攻击程序，禁止上诉人谈及政策依据、合法权益、行政机关违法等实体问题，人为制造 “上诉人只关注程序” 的假象。

胡春作为审判长、蒋靖作为合议庭成员，对此默许、配合、共同完成虚假审理，全程不纠正、不监督、不维护当事人辩论权。

身为四级高级法官，搞形式审查、程序表演、司法套路，不审案、只关门，徒有虚名。

三、裁判文书公然造假，虚构 “被上诉人辩称理由成立”

一审、二审全过程中，被上诉人威远县人社局、教体局未出庭、未答辩、未提交任何意见、全程沉默。

胡春、王晶、蒋靖三人在终审裁定中凭空捏造“被上诉人辩称理由成立”，无中生有、虚假记载、伪造当事人意见，属于赤裸裸的裁判文书造假。

身为四级高级法官，无视案件事实、伪造诉讼材料、枉法书写裁定，丧失司法良知，徒有虚名。

四、法律适用双重标准，滥用 “受案范围” 堵死司法救济

三人明知教师岗位晋升由教体局审核、人社局审批，属于外部行政行为，却故意歪曲为 “事业单位内部人事管理”；明知人社局信访回复实质是拒绝履职的实体结论，却强行认定为 “对权利义务无实际影响”。

询问时禁止上诉人谈实体，裁定时却用实体理由驳回，典型选择性司法、程序耍流氓。

身为四级高级法官，故意错误适用法律、刻意关闭司法救济渠道，庇护行政机关违法不作为，徒有虚名。

五、无视当事人四年维权疾苦，漠视老教师合法权益

上诉人系乡村从教超40 年老教师，依法应享受职级晋升倾斜政策，被行政机关违法截留待遇长达四年，身心遭受巨大伤害。

胡春、王晶、蒋靖三人不查事实、不核政策、不究违法、不护弱者，用程序空转将当事人彻底踢出法院，让合法诉求永无审理之日。

身为四级高级法官，无责任、无担当、无公正、无人性，不配 “高级法官” 称号，徒有虚名。

---

最终结论

胡春、王晶、蒋靖三名四级高级法官，仅有职级头衔，无审判能力；仅有法官身份，无司法良知；仅有裁判权力，无公正底线。

在（2026）川 10 行终 42 号案件中，程序不监督、实体不审查、事实不核实、法律不遵守，刻意制造程序陷阱、虚假审理、文书造假，共同完成一场枉法裁判。

三人徒有虚名、德不配位、才不称职、严重失职，玷污法官职业，损害司法权威。